“堕落”的权力下放

本文共2460字，预计阅读时间11分钟

自中本聪的比特币白皮书发布以来，“去中心化”一直被区块链圈视为基本信条。 所以，我们经常可以看到，人们经常会用“没那么去中心化”的点来攻击一个区块链项目。 每当一个项目向中心化妥协并实施有限的去中心化时，它就会受到其他人的攻击。 被谴责为区块链真实性的叛徒。

但是从一开始就完全去中心化，从头到尾100%去中心化的可能性有多大？

“权力下放”被滥用和腐败

上面说的情况在现阶段显然是不可能的，为什么呢？ 现有的去中心化系统设计和技术水平难以满足市场最高优先级的需求，现状是现在很少有人固执地坚持“去中心化”。

我们可以认为一开始的互联网是去中心化的，具有现有区块链系统的所有特征。 人们在互联网上享有充分的话语权和影响力。 极客和黑客在 Internet 社区中形成了临时技术小组。 ，设计和建设一个民主化的互联网宇宙，人人都可以成为互联网大厦的“施工员”。

还有今天？ 互联网的大部分基础设施和治理都集中在那些巨头手中。 我们阅读和接收的内容是由这些巨头决定的，每个人都失去了制定规则的权利。 普通人可能感觉不到，但对于那些理想中的基督徒来说，这是矛盾的。

于是人们把希望寄托在“去中心化”上，希望让用户重新获得对网络的控制权，用区块链开放平台取代巨头，由用户集体所有，作为公共事业运营。

吸引他们的是去中心化的这些优势：

然而，人们对颠覆性事物的狂热，往往会刻意掩盖传统制度的优势。 去中心化的制度设计最大限度地调动了个体的力量，保证了整体运作的公平透明，但同时“去中心化”也并非完全没有牺牲。

首先是牺牲效率。 中央集权会被批评为腐败的温床，但它确实更有效率。 去中心化系统实际上看起来有点臃肿。 系统的每个节点都可以有自己的想法和规则。 由众多节点组成的去中心化系统不够灵活，很容易影响系统的整体进度。

二是牺牲抵御重大危机和挑战的能力。 虽然去中心化的系统是平等分担风险的，但很多时候当系统遇到重大的危机和挑战，需要向相反的方向迈出一步时，这种去中心化就会充满不可预测性和不可控性。 一旦系统失控，外界就很难介入（前提是系统足够大），只能采用分叉这种简单且具有破坏性的方式来解决问题。 分叉是非常未知和不可控的，这很可能会削弱系统的生命力。

去中心化背后的中心化恶性循环

讽刺的是，尽管“去中心化”口碑不断，机构却老老实实选择了中心化的解决方案。 以交易所为例。 尽管去中心化交易所因其安全性和透明性受到很多人的追捧，但大多数人还是选择了中心化交易所。 为什么？

因为使用方便，中心化交易所技术门槛低，支持法币兑换，平台中心掌控用户资金和交易，实现快速交易撮合，良好的体验容易被用户认可。 另一个是用户习惯。 用户往往更喜欢熟悉的财务操作。 比如炒股的朋友，已经习惯了在大家都在用的比较简单的中心化交易系统里交易。 如果没有问题，他们通常会偷懒。 Yu 花费更多时间更换不熟悉且更复杂的交易平台。

而且，区块链项目的发展也逃脱不了中心化真香定律。 我们知道区块链实现中的两大问题是交易确认延迟和数据吞吐量。 有人希望通过从POW（Proof of Work）向DPOS（Delegated Proof of Stake）的演化来解决这个问题。 DPOS 的原理是所有节点选举 21 个生产者，一笔交易只需要 15 个生产者确认就不可逆。 这大大降低了区块链的交易延迟，使整个区块链网络足以支持每秒数百万笔交易。 付出的代价是交易记录被篡改的风险增加，因为 21 个生产者是区块链中的中心化“统治者”。 这不是回到了原点吗？

事实上，在区块链项目中，各个环节都具有明显的中心化特征。 代码由核心程序员编写，规则由中心化团队制定，团队有​​核心成员，社区有核心领导，节点有核心节点或超级节点，市场主流交易所中心化，链圈还有币圈的KOL堕落比特币怎么用，也是中心化的象征等等。

那么我们是不是要背离中本聪的初衷呢？

这里有一个悖论。 中本聪从来没有说过，所有的区块链项目都必须自始至终去中心化。 比特币选择去中心化系统设计的时候，完全是为了生存。

在比特币出现之前，所有为互联网创建本地货币的尝试都以失败告终或被监管强行关闭。 因此，他需要将比特币去中心化，利用工作量证明挖矿实现无许可共识，并基于P2P的基本原理构建一个去中心化的比特币网络。 最后，他消失了，谁也查不到比特币是哪一个。 负责人或团队。 这使得它不受审查、操纵和关闭的影响。 但除此之外，比特币的去中心化（decentralization）其实作用不大。 当然，这对它的形象和叙述很重要，如果它不是去中心化的，在这一点上，我们不会认为它是合法的。 系统的所有基本功能基本相同。

中本聪白皮书中的去中心化设计是基于比特币的场景来讨论的，但这种有前提条件的初衷显然被滥用了，社区一直在争论谁是最去中心化和最真实的链。 “看看他们的矿池有多中心化”“我们的项目不预挖，是真正的去中心化”这些争论没完没了。

但关键是堕落比特币怎么用，这些重要吗？

比特币的去中心化，让它在十年后健康稳定地走下去。 这些都是去中心化给比特币和中本聪带来的价值，但对于开发者和用户来说，他们似乎只关心比特币是否健康，是否能持续下去。 之前在业界火的DeFi，因为去中心化而成功，因为从逻辑上讲，DeFi自称是去中心化的，所以我比较安全，所以大家都很关心安全。 可以看出，DeFi 在经历了一系列黑客事件之后，几乎没有人再关心它的去中心化属性。

因此，去中心化从来都不是目标，而是实现目标的手段或途径。 人们更加关注“去中心化”制度设计背后的价值。 至于分权和集权，没有谁好谁坏之分。 它们在某些特定场景下各有各的优势。 这种可能性让市场自由发挥，在不同的场景下自然会出现合适高效的技术选择。

极客蜗牛｜GeekSnail

带你走进区块链